Tabla mundial de la ciencia

Hace unos días nos entereamos de la mala noticia. El Perú en la tabla mundial de la ciencia, desdendió. Penoso y triste saber que aún no existe la voluntad política por cambiar esto. Aquí le dejamos el artículo del Dr. Modesto Montoya para una reflexión.


Tabla mundial de la ciencia
Peru y Chile bajan y Brasil sube
Escribe Modesto Montoya (*)

Según los resultados de Scimago, grupo que publica la tabla mundial de la ciencia, se consolida la posición del Centro Nacional de Investigación Científica (CNRS) de Francia como institución de lideresa cientifica del mundo. Ello me alegra, en la medida que pase un año como investigador invitado en esta institución. Pero, por otro lado, es preocupante que, en esa tabla, la Universidad Peruana Cayetano Heredia, la institución emblemática de la ciencia peruana, sigue bajando en esa tabla.

A diferencia de otros grupos, Scimago no sólo analiza las universidades, sino que incluye a los organismos no universitarios de investigación. Cada año, Scimago elabora un ranking considerando el rendimiento durante un periodo de 4 años, el que empieza 6 años antes. En la evaluación considera las instituciones con por lo menos 100 publicaciones en revistas de la base de datos Scopus de Elsevier durante el antepenultimo año.

Para el ranking del 2009 entraron 1895 instituciones. El primer puesto del ranking mundial lo tuvo Centro Nacional de Investigación Científica (CNRS) de Francia, y el segundo lo consiguió la Academia China de Ciencias (ACHC). De las instituciones peruanas solo estuvo la Universidad Peruana Cayetano Heredia (UPCH), ocupando el puesto 1851.

Para el ranking del 2010 entraron 2833 instituciones. La ACCH desplazo al segundo lugar al CNRS. La UPCH bajo al puesto 2309.
En el ranking mundial de Scimago 2011 lograron ingresar 3042 instituciones. La ACHC se mantuvo en primer puesto y el CNRS en segundo. La UPCH bajo esta vez al puesto 2414 y la Universidad Nacional de San Marcos (UNMSM) apareció en el puesto 2964.
En el año 2012 el número de instituciones subió a 3290. El CNRS recupera el primer puesto y la ACHC baja al segundo. La UPCH desciende al puesto 2565, la UNMSM baja al 3133 y aparece el Ministerio de Salud en el puesto 3252.
Descenso similar a la UPCH sufre la Universidad de Chile, la universidad chilena mejor ubicada en el ranking. En el 2009 ocupo el puesto 384, el 2010 bajo al 394, el 2011 paso al 2011 y el 2012 quedo en el puesto 412.
Diferente es la tendencia de la universidad emblemática de Brasil, la Universidad de Sao Paulo, la que en el 2009 y 2010 ocupo el puesto 19; el 2011 subio al 13 y el 2012 logro el puesto 11.
¿A qué se debe el éxito de los punteros? No hay secreto. El CNRS cuenta con cientificos que trabajan en diversos laboratorios nacionales y en universidades evaluados por criterios estrictos de produccion, respondiendo a politicas de ciencia y tecnologia, llevadas a cabo bajo la tutela del Ministerio de Educacion Superior y de la Investigacion al que esta adscrito.

La ACHC es un organismo público de China, con cien mil investigadores permanente evaluados por su producción científica y otros criterios que toman en cuenta su impacto en el desarrollo de la ciencia y tecnología.
En America del Sur, ¿qué explicación encontramos al hecho de que, mientras que las instituciones mas representativas de Chile y Peru bajan en el ranking de Scimago, la brasilera Universidad de Sao Paulo sigue subiendo? Lo hemos dicho en esta página: la diferencia entre Brasil y Perú con Chile es que Brasil tiene una política coordinada por un Ministerio de Ciencia y Tecnologia y una Ley de Carrera del Investigador que incentiva la produccion cientifica. Chile y Peru parecen seguir las sugerencias de los expertos del Banco Mundial, negandose a crear el Ministerio de Ciencia y Tecnología, con el que, en el mediano plazo, podria cambiar la tendencia a la baja de producción científica y tecnológica que ahora nos preocupa.
(*) Presidente de la Academia Nuclear del Peru